Lokale fotball websteder

Innledning

Denne vurderingen er ment som en uhøytidlig og intuitiv vurdering av ulike nettsteder i området. Med "intuitiv" betyr det at vi bruker ca 15 minutter på å gå igjennom en web og vi gjør deretter en helhetsvurdering av webben. Denne vurderingen er derfor også ment som en informasjon til våre besøkende om andre webber som det kan være verdt å besøke. Den enkelte webmaster står jo selvsagt fritt til å vurdere hvorvidt våre kommentarene bør tas til etterretning eller ikke. Synspunkter på disse vurderingene kan gjerne sendes til webmaster@nybyen.no. Til høyre ser du hvilke klubber vi har "på trappene", men det kan forekomme endringer i denne rekkefølgen.

"Nye Birkebeineren"

16.04.02: I vår forrige vurdering av IBKs web ga vi Anders K en firer. Den nye webben som nå lanseres er vesentlig bedre og vi tar av oss hatten for den jobben de har gjort. Førsteinntrykket er at "dette er akkurat slik jeg kunne tenke meg å gjøre det selv". Alt er bygd opp fra "scratch" og all informasjonen på åpningssiden plasseres logisk og oversiktlig inn på en side (ved bruk av 1024 x 768 punkters oppløsning). Men sidene skalerer også meget bra ved redusert skjermoppløsning. Fargevalgene er bra og grafikken i toppen er også elegant og stilfull. Kul effekt på farger på scrollbar (jøss, akkurat slik vi har gjort det, jo!). Anders bruker også en behagelig bakgrunnsgrafikk for å bryte opp sidene litt - relativt likt MIF Fotball. Men det er ingen skam å benytte gode ideer fra andre. Sidene baserer seg på frames (faste rammer), både i topp og høyre kant (vi er fremdeles tilhenger av dette). En av de viktigste nyhetene, i tillegg til det nye designet, er nedtrekksmenyene. Disse er oversiktilige og fornuftig bygget opp, og det er enkelt å finne frem til den informasjonen man søker.

Våre tre medlemmer i "vurderingskomiteen" var alle enstemmig i sine dommer; dette er definitivt en av de aller beste sidene vi har sett, eller som en uttalte, "flotte sider, helt enkelt". Hyppigheten av oppdateringer er også bra, referatene fra kamper og treningsleiere er bra, og vi har ingen problemer med å gi en topp karakter. Vi trekker litt for enkelte detaljer som Anders kan lese om her, men 6 minus er den beste karakteren vi har gitt. De nye sidene finner du på www.ibk.no/fotball.

Åskollen

06.03.02: Den tredje n3sport klubbløsningen vi har kikket på, er Åskollen FK. I motsetning til de to foregående klubbene har Åskollen lykkes meget godt med å lage et meget godt nettsted. Vi har lenge fulgt med sidene, og det er artig å se utviklingen som har skjedd etter nyttår. Åskollen har en "nyhetsredaksjon" som tydeligvis har fått sving på sakene. Klubben presenterer en megde informasjon på en meget ryddig, logisk og ryddig måte. De har blitt enige om felles regler for layout (skrifttyper, farger og størrelser) som fungerer meget bra. Vi oppdaget kun et par steder med noen småfeil, men dette er kun bagateller i den store sammenheng. De fleste bildene var også optimalisert for web med 72 punkter pr tomme (dpi) - som gir kort ventetid før bildet er overført.

Alt i alt mener vi dette må være en god mal for hvordan man kan lage klubbsider på n3sports løsning. Pluss for kreative avsteminger, video av mål (forresten et knalltrekk med innlegg og to mann på første + bra løp bakfra som gir mål = må sees), Kollensang og presentasjon av spillere m/intervjuer. Vi syntes derfor en høy score er vel fortjent. Sjekk "kollen-webben" selv på n3sport.

Skiold

16.02.02: Som Konnerud (se under) baserer Skiold sine klubbsider på n3sport sin løsning. Vi har under vurderingen av Konneruds web knyttet en kommentar til forutsetninger for vurdering av slike klubbsider. Skiold har definitivt hatt en kanonsesong i 2001 og denne ble belønnet med opprykk til 3. divisjon. Kanskje noe overraskende vant de også den tradisjonsrike romjulsturneringen foran en rekke sterke lag. Som Drafn er ikke den fremadstormende klubben like aktiv eller profesjonell i sin nett-satsning. En gjennomgang av klubbsidene er (som hos Drafn) fort gjort. Sjelden oppdaterte nyheter, lite informasjon om kommende kamper, spillerprofiler og tynne referater gir ikke et spesielt bra inntrykk. Ikke klarer vi å bruke et kvarter heller før vi er igjennom alle sidene.

Vår web redaksjon var litt i tvil om hvilken karakter vi skulle sette; en to'er eller en tre'er? Siden vi gav LF Hønefoss, som hadde mengder av informasjon på nett, en svak tre'er, havner vi denne gang på en sterk to'er. Vel, vel, vi håper Skiold, som ser meget lovende ut foran 2002-sesongen, gjør det bedre på fotballbanen enn på webben som du finner på www.skiold.net.

Konnerud

14.02.02: Konnerud har, som mange andre klubber, valgt å benytte n3sport sin løsning for å presentere klubben på nett. Vi syntes at dette er et kjempebra initiativ. Ikke alle klubber har personer med interesse for eller kunnskap nok om hvordan man kan få klubben sin på nett på andre måter. Vi har derfor valgt å vurdere lag som benytter n3sport ut i fra de forutsetninger denne løsningen gir delvis i forhold til hva de enkelte lag får ut av rammeverket (dvs at vi også sammenligner klubber som baserer seg på n3sport med hverandre). Og så til Konnerud hvor vi (for å begynne med konklusjonen denne gang) sitter igjen med samme inntrykk som etter en kikk på LF Hønefoss: En god del informasjon finnes, men det er en god del å utsette på hvordan denne informasjonen gjøres tilgjengelig. Og da tenker vi både på logisk oppbygning og design & layout. Rammeverket til n3sport bygger på en oppløsning basert på 800x600 punkter og frames benyttes ikke (helt greit og ikke noe pluss eller minus for dette). En del nyttige linker finnes i toppen, som aktivitetskalender, diskusjonsforum, beskjeder og resultater. Vi antar at inaktive valg (som "beskjeder" samt en del i venstre marg) ikke kan fjernes, og dette er litt synd men ligger antakelig utenfor Konneruds muligheter. Informasjon under "Resultater" regner vi også med at dukker opp etter hvert. Diskusjonsforumet er også forholdsvis aktivt, men heller ikke Konnerud unngår en del barnsligheter i sine debatter (dessverre, men sånn er det vel bare).

Etter et drøyt kvarter - tyve minutter, sitter vi igjen med inntrykket at deres omtalte "redaksjonskomité" kanskje ikke er helt operative - eller samkjørt - enda. I hvert fall finnes det et utall av måter å presentere informasjonen på sidene på, med ulike fargevalg, ulike skrifttyper og -størrelser, noe som ikke alltid blir så pent å se på eller så "elegant" fremstilt. Og dette teller også. For all del, mye informasjon er der - selv om man ikke alltid finner den der hvor man kanskje hadde trodd, og vi savner helt klart bedre spillerpresentasjoner og statistikk (eller resultat) sider. Fra vår gjennomgang sitter vi med en lang liste over forbedringspunkter og denne deler vi gjerne med Konneruds representanter hvis de er interessert. Den viktigste konklusjonen fra denne er: Bli enten enige om regler eller en mal for presentasjon av informasjon eller deleger ansvaret til en utførende redaktør. En "middels" karakter gis derfor til Konnerud som du finner på n3sport. Lykke til i serien, Konnerud!

Drafn

09.02.02: Drafn måtte ta den tunge veien ned fra 3. divisjon i fjor, og skal i år måle krefter med lokale lag fra nedre Buskerud. Drammensklubben har lange tradisjoner de kan være stolte av og en stor ungdomsavdeling. Vi finner umiddelbart to positive ting med Drafns web; selve adressen (et halvt poeng for www.drafn.no) og at det er en del materiale for øvrige avdelinger der. Men nå er det slik at vi i utgangspunktet skal gjøre en vurdering av fotballagets (a-lagets) web-løsning slik at vi normalt sett ikke tar hensyn til dette. Og dermed er vi tilbake til sakens kjerne, Drafns A-lag. Som Fleksnes en gang så beskrivende sa det: "Dett var dett". Det var den følelsen vi satt med etter to minutter. Da var vi igjennom hele Drafns web - som består av tre sider. En tabellarisk oversikt over spillere, en enkel statistikk side og et lagbilde. No more - no less.

Forstå oss rett, vi ønsker ikke å drepe eller ødelegge noe initiativ, og syntes det er bra at klubben er på nett og har ordnet en så fin web-adresse. Meget positivt at det er mye for ulike avdelinger i klubben, men vi antar at det ikke ville være helt umulig for klubben å få tak i noen ivrige sjeler som kunne ha gjort noe med disse sidene. Vi mener vi er snille som unngår å gi en ener, og ser frem til at Drafn får bedre sving  på dette. Adressen er som nevnt www.drafn.no.

Åmot

07.02.02: Det er gledelig å konstatere at Åmot har etablert seg i 3. divisjon. I løpet av forrige sesong beviste de at de slett ikke var noen kasteball, og det blir spennende å følge Modum-laget i 2002 sesongen. De har også vært på nett en stund og sidene begynner å bli bra. Man kommer inn på en forside som fungerer som en nyhetsside, og siden er - som for MIFs sider - laget etter 800x600 punkters oppløsning og sentreres midt på skjermen ved høyere oppløsning. Frames (rammer) brukes ikke. Grafikken er enkel og "grei nok" men kunne ha vært gjort mer elegant og "innbydende". Pluss for gode linker (fargevalg og "hoover" effekt) samt valg av skrifttyper og -størrelser. En grei meny i venstre kant gir stort sett tilgang på den informasjon en besøkende er interessert i, med et par unntak. Treningstider presenteres oversiktlig og nyheter fra i fjor er greit delt inn etter måned. Vi savner litt info "Om Åmot" inkludert litt om klubben, avdelinger, historikk mm samt statistikksider. Kanskje kunne linker på logo og lagbilde i toppen vært lagt inn, men dette er detaljer. Pluss gis for poll-sider.

Alle kamper er referert på en grei måte og spillerprofiler, dog forholdsvis enkle, er tilgjengelig på alle spillere. Sidene gir inntrykk av å ikke være alt for hyppig oppdatert (bortsett fra tre ferske innlegg!) og trafikken i gjesteboka er beskjeden (noe som ofte skjer dersom webben ikke oppdateres for ofte). En grei og ryddig web uten de alt for store overraskelsene, men med noen muligheter for forbedringer. Vi mener de i hvert fall slår sin "storebror" i nord og terningkast 4 gis fra Nybyens webredaksjon. Du finner webben på hjem.sol.no/tomberge/amot. 

MIF (Mjøndalen)

Kommentar pt 07.02.02: MIFs web har gjennomgått en vesentlig forbedring etter vår vurdering (noe vi selvsagt er klar over at kan skje), men i og med at de aller fleste av våre "innsigelser" nå er eliminert, velger vi å justere karakteren opp til en sterk firer. Vi vil selvsagt også revurdere de andre web-stedende etter hvert som det nærmer seg seriestart.

01.02.02: Nok en web det er litt vanskelig for undertegnede å forholde seg helt objektiv til. Etter fire år i den brune trøya er det klart at man følger litt ekstra godt med på MIFs web. Det er derfor meget gledelig å konstatere det løftet web sidene har fått med ny web-master rundt nyttår. Etter kun en måneds drift, har det virkelig blitt dreis over sidene. Vi har valgt å holde oss til en vurdering av fotballsidene selv om vi gjerne kunne ha sett at hele klubben hadde benyttet dette designet. Det ryktes om at MIF vurderer dette, så vi får vente å se om de øvrige avdelingene snart kommer etter. Fotballsidene er designet for 800x600 punkters oppløsning, og justerer seg fint for de som bruker høyere oppløsning. Grafikken er bra og optimalisert for rask overføring. Åpningssiden er helt OK men fokuserer kanskje litt ensidig på nyheter (ikke noe minus dette, men her er det mulig å finne på flere kreative løsninger). Siden åpningssiden er identisk med "Nyheter", antar vi at sistnevnte etter hvert blir et arkiv for nyheter som plukkes vekk fra forsiden. Forøvrig var det litt "stusselig" med kun elleve nyheter i 2001.

Som for sine blå-gule naboer på andre siden av "ælva" virker nå sidene middels bra oppdatert. Sponsorene er diskret plassert i bunnen og alle spillerprofiler er tilgjenglig fra åpningssiden. Informasjon om kommende sesong er greit tilgjengelig, men gamle kamper lå under gamle nyheter og ikke gamle kamper (?). Noe småtteri var det også rundt formatering av tekst i sportsplanen (når den ført er lagt ut, bør det se skikkelig ut) samt "Historie" (ja, ja, den ligger på root og utenfor "fotball"). Vi savner også litt mer info på spillerprofilene, statistikk sider og historiske data (MIF da, med DE tradisjonene!). Kanskje kunne også effekter på linker vært vurdert (s.k. hoover-effekter) og/eller "screen-tips" slik Nybyen-webben benytter. Vi mener dessuten at MIF bør vurdere å bytte gjesteboken med en redigerbar versjon slik at de kan unngå misbruk slik de har opplevd de siste dagene.

Alt i alt er det nok litt mindre informasjon her sammenlignet med IBK og Åssidens webber. Derimot er designet bra og meget ryddig, og referatene er fine og rimelig fyldige. Pluss også for (vanskelig) konkurranse. Dette redder så vidt en firer på terningen. Vi gir ikke minus for noen referatløse kamper fra høstsesongen siden den nye webmasteren ikke kan noe for dette. Men; lages det en egen tabell med mer info enn n3sport sine tabeller (med formutvikling, tabellutvikling etc) samt får de på plass statistikksider og litt historikk, så blir dette kjempebra. For ikke å snakke om hva om resten av MIFs avdelinger følger etter... Du finner webben på www.mif.no/fotball.

IBK (Birkebeineren)

30.01.02: For undertegnede, som har vokst opp i skauen på Årbogen og kjenner hver eneste stein og trestubbe i IBKs flotte stadionområde, er det litt spesielt å se gamle klubbfarger og logo igjen (snufs). Men gledelig er det å se at gamleklubben er såpass oppegående på nett som de er. Sidene er utarbeidet for 1024x768 punkters oppløsning, men justerer seg greit ned til VGA oppløsning for de som sitter med eldre utstyr (skjermer). Åpningssiden er relativt oversiktlig og godt komponert, men Ole G's blide åsyn har nå møtt oss i tre-fire måneder og kan vel snart byttes ut (ikke at vi har noe i mot Ole, vel og merke). Webben virker totalt sett "middels" oppdatert. Sidene bruker en venstre frame (som vi liker) men et klart minus er at valgene her ikke er samkjørt med de valgene som ligger i topp-menyen (som dessverre ikke er basert på en frame). Valgene "kamper", "nyheter" og "gjestebok" er eksempler på linker som gir forskjellig resultat avhengig av hvor man klikker (uten at det er klart for oss om dette er bevisst eller ikke). Dessuten fant vi noen døde linker som også burde vært fikset.

IBK har også et visst forbedringspotensiale på design og burde i hvertfall ha oppdatert bildet i toppen av åpningssiden med riktig url. Dessuten savner vi en konsistent måte å presentere informasjon i underliggende sider på. Ulike tabeller med ulik oppbygning gjør at det kan virke litt ustrukturert til tider. "Having said that", som det heter, så vil vi trekke frem meget gode og fyldige kampreferat som klart bidrar sterkt til en brukbar karakter. Alle spillere blir også vurdert på statistikk sidene, men vi savner litt kreativitet her. Et annet pluss er kreative tippesider med Rikstoto (V75) og oddstipping. Vår konklusjon er at dette definitivt fremdeles er en bra web som du kan sjekke ut selv på home.no.net/koppis5.

Åssiden IF

15.02.02: Revurdering: Åssidens web-master Per Christian har gjennomført en, etter vår mening, meget vellykket oppgradering av webben. Alle våre tidligere innsigelser er gjort til skamme, og klubben har utvilsomt Buskeruds beste klubbsider. Det er bare å ta av seg hatten, eller kanskje enda bedre, besøke disse fabelaktige web-sidene selv! Vi oppgraderer herved til fem pluss. Les vår forrige vurdering som endte med en firer.

24.01.02: Så er turen kommet til en av de beste fotball webbene i distriktet, Åssiden. Denne webben er designet på en meget ryddig og strukturert måte. Ryddige tabeller som er pent satt opp gjør det enkelt å finne frem. Skjermbildet er bygget opp etter 800x600 punkters oppløsning (det samme som Nybyen) og det er passe med informasjon på de enkelte sidene. Vi har fulgt med webben en stund, og etter å ha nesten ligget i dvaletilstand er nå oppdateringsfrekvensen på et nivå den bør være på. Vi gjennomfører derfor denne vurderingen nå, foran IBK som egentlig sto for tur. Tilbake til oppdateringen; et bra referat fra siste treningskamp er lagt ut og øvrige nyheter er greie nok. Forøvrig er kampreferatene veldig bra - med statistikk og elegant presentasjon av hvem som bytter med hvem. God og kreativ statistikk, spillerprofilene er bra og damelaget blir også presentert.

Vi var litt i tvil om vi skulle gi en toppkarakter, men falt etter hvert ned på en sterk firer. Vi savner helt klart informasjon om 2002 sesongen samt litt bakgrunnsinfo om klubben (og øvrige avdelinger). Det var også noe "rusk" innimellom (noen linker som ikke fungerte helt + noen ikke-aktiviserte linker på statistikk og resultat sidene), men alt i alt en meget bra web. Sjekk selv på www.aif.no.

LF Hønefoss

16.01.02: LF Hønefoss har gjort en kjempejobb og etablert seg i 1. divisjon. I år ser de ut til å få et enda bedre lag enn i fjor og de blir spennende å følge. Dessverre er ikke LF like bra på nett som på banen. På deres nettsider www.lf.no møter vi en rotete og lite elegant webside som har store forbedringsmuligheter. Med utgangspunkt i deres drakter, som bør gi mange gode muligheter for et elegant design, stiller vi oss undrende til deres fargevalg som er en kombinasjon av signalgrønne og lysegrønne farger i ulike rotete fargekombinasjoner. Ikke så veldig pent å se på og dette går også ut over lesbarheten for besøkende. I tillegg mener vi hvite frames (rammer) kombinert med hvit hovedside bør unngås, da dette gjør at informasjon flyter over i hverandre. Grafikken er heller ikke veldig spennende eller elegant og dessverre benyttes Times New Roman i ulike (rotete og tilfeldige?) skriftstørrelser (denne fonten egner seg best på papir). Også noen merkelige streker som dukker opp på de merkeligste steder er forstyrrende (dersom dette er en "lur" designmessig løsning fungerer den dårlig). Også endringer i menysystemet skapte forvirring, f.eks. da vi gikk inn på junior/rekrutt endrer menyen seg uten at dette umiddelbart var lett å oppdage siden det ikke ble brukt noen effekter som innrykk eller annen fargebakgrunn etc for å markere dette.

Det lå lenge an til å bli en to'er på terningen men vi oppdaget etter hvert at det faktisk var veldig mye informasjon tilgjengelig - og denne var stort sett oppdatert. Selv om det var ulike måte å presentere informasjon rundt A-laget sammenlignet med f.eks. junior, fant vi i hvertfall frem. Med innføring av en enhetlig og konsistent struktur og presentasjonsform vil brukervennligheten øke betraktelig. For ikke å snakke om hva et re-design ville ha gjort. Sjekk ut denne webben selv på www.lf.no.

Strømsgodset

12.01.02: Områdets "storebror" og hovedklubb har alltid vært Strømsgodset som du finner på www.godset.no. Og la det være sagt med en gang, dette nettstedet har blitt meget bra. Både layout, design, infomasjonsmengde, aktualitet, oppdateringsfrekvens og måten å presentere opplysningene på er meget bra. Webben bruker ikke frames (som vi foretrekker), men det er allikevel ikke noe problem med enkel og rask navigering. Grafikken som benyttes er god designmessig og er optimalisert for web (dvs den overføres meget raskt til din nettleser). Fargene som brukes er typiske "godset-farger" og behagelige å se på. Ulike områder presenteres godt gjennom bruk av ulike blåfarger og dette fungerer bra. Ulike pull-downs (nedtrekks) menyer gir raskt tilgang til en mengde informasjon. Kanskje kunne valgene i menyen markeres etter hvert som musa beveges over de (med litt liten tekst kan det være fort gjort å klikke feil), men dette er en detalj.

Spillerprofilene var kanskje noe upersonlig, men greie nok. Her er det allikevel utviklingsmuligheter for webmaster, med muligheter til f.eks. å legge opp linker til portretter og spillerintervjuer. Etter et kvarters surfing satt vi igjen med et meget positivt inntrykk av en oversiktlig og profesjonell designet web med masse informasjon. Når vi under de gode statistikksidene til og med fant MIFs to knusende seiere over SIF i serien i 1993 med et par klikk, må det bli bra karakter (denne er justert ned fra seks til fem som følge av en rekke klager). Sjekk ut denne webben selv på www.godset.no.